Irrelevante aviser

07.apr.2005 @ 23:34:31

Verdens beste avis, men uinteressant lese. Flere bloggere har de siste mnedene gitt uttrykk for dette synet p The Wall Street Journal. Sistemann ut er Adam L. Penenberg i Wired. Selv om de har tilgang til papirutgaven er det ikke s interessant lese en artikkel det er umulig dele med leserne p internett.

Grunnen til frustrasjonen er at avisen forlanger betaling for de fleste artiklene sine. Dermed blir det meningslst lenke til dem. Flere norske aviser flger samme praksis:

dele ut artikler er penger tapt, vil noen pst. I et annonsemarked som i stadig strre grad trekker mot nye medier, kan det faktisk vre god konomi i gratispassasjerer. Men la oss la det ligge.

Viktigere er det at blogging skaper omtale og trafikk for avisen. Det er som en radio eller TV-melding som nevner avisen som kilde.

Kun pne artikler det blir lenket mye til kommer opp p skelistene til Google. Hvilken avis ville du bruke til spre budskapet ditt, srlig til yngre lesere? Den som kommer opp i skemotorer eller den som kun er trykt p papir?

I dag leser jeg Dagens Nringsliv, betalt av jobben p hverdager og av meg selv i helgene. Men jeg vet ikke hvor interessant det blir i fremtiden bruke lesetid p stoff som ikke kan brukes p bloggen min. Samme gjelder Morgenbladet. Det blir som om en journalist skulle bruke mesteparten av tiden sin p off-record kilder som ikke vil bli sitert.

En mer positiv vinkling p saken vil vre at noen aviser overlater det internettlesende publikum til bloggere og entusiaster. Jeg har imidlertid flelse av at avisene nevnt over nsker vre pensjonistaviser fremfor vre relevante for moderne mediabrukere.

Skrevet av Tor Andre


Kommentarer:
Postet av: Hjorthen

Grunnen til at aviser som Dagens Nringsliv, Morgenbladet og Klassekampen kan tillate seg vre kjipe med legge arkivet sitt pent for alle og enhver er vel rett og slett den at de tilbyr et produkt som de er ganske alene om her i landet? Hvis VG skulle drive p samme mten s ville man bare drevet leserene over til Dagbladet, men de nevnte tra aviser har ikke noen alvorlige konkurrenter i sine nisjer av avismarkedet?
Det samme er kanskje tilfelle for WSJ?

08.apr.2005 @ 00:41:16
URL: http://hjorthen.blogspot.com
Postet av: Tor Andre

Selvom dette muligens virker konomisk lnnsomt i dag og p kort sikt, driver det viktige unge lesere bort fra aviser. Underskelsen jeg lenker til p 'pensjonistaviser' (ironisk nok i Dagens Nringsliv) viser at for en stor del norske aviser er flesteparten av leserne over eller rundt 50 r. Da har avisbransjen p sikt et langt strre problem enn om de p kort sikt mister noen lesere til websidene sine.

08.apr.2005 @ 06:51:11
URL: http://www.typiskta.com
Postet av: Hjorthen

For avisbransjen generelt, og for "all round aviser" som VG, Dagbladet, Bergens Tidende etc s har du nok rett. Men Morgenbladet, Dagens Nringsliv og Klassekampen er jo i en viss grad aviser for spesielt interesserte. Jeg tror ikke det vil drive unge mennesker bort fra avisene om de ikke fr tilgang til Morgenbladets arkiv p nett uten betale for det.

08.apr.2005 @ 16:59:45
URL: http://hjorthen.blogspot.com
Postet av: Tor Andre

Er nok en del nr-pensjonen akademiske lesere p Morgenbladet, men etter det jeg kjenner til har de ogs mange lesere blant urbane, teknologikte, intellektuelle nysjerrige. Etter min mening er det en av de mest bloggable avisene i Norge. For yeblikket har de en slags hvetebrdsdager, men tror internett kan bli svrt nyttig for dem. Vi tro de mener det samme selv siden de for et par mneder siden la mye arbeid inn i en omarbeiding av websidene.

Problemet er det samme for alle disse avisene. Vil de vre med i samtalen p internett og befinne seg p topp av et Google-sk, m artiklene deres vre pne.

Et konkret eksempel p hvordan konmiske interesser og bloggability kan ordnes er New York Times. De har artiklene ligge pnet en kort periode. Hvis du nsker lenke til den kan du kjre den gjennom et skjema og f en permanent lenke. Bloggeren har dermed en permanent lenke, mens en tilfeldig leser p avisen m betale.

Flere aviser har funnet dette ndvendig for ha en stemme p Google.

09.apr.2005 @ 00:05:44
URL: http://www.typiskta.com

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.abcblogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=67262
hits